En la ciudad de Lomas de Zamora, a los … días del mes de ….. del año dos mil …., se reúnen en la Sala de Acuerdos los Señores Jueces que integran el Tribunal del Trabajo nº … de Lomas de Zamora, Doctores ……… y …….. la Presidencia del Doctor ……., a efectos de dictar Veredicto en la causa nº ….. caratulada: “………….”. Practicada la desinsaculación que determina el art. 44 de la ley 11.653 resultó el siguiente orden de votación: ………..
El Tribunal resuelve plantear las siguientes cuestiones para ser votadas en el orden establecido precedentemente.
PRIMERA CUESTIÓN : ¿SE HA PROBADO?
Que la actora hubiese trabajado para la demandada en relación de dependencia? En caso afirmativo, cuál ha sido su fecha de ingreso, qué tareas realizaba, a cuánto ascendió el monto de sus remuneraciones, y qué horarios cumplía?
A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA LA SEÑORA JUEZ DOCTORA ………. DIJO:
La actora sostiene que ingresó a trabajar bajo subordinación y dependencia de la demandada ………… el 2 de mayo de ...., desempeñándose como ………….
La demandada …….. previa puntual negativa de los hechos de la demanda, negó la relación laboral articulada por la accionante.............
Con sustento en los elementos probatorios que mencionaré en cada caso considero probados los puntos de la cuestión:
El juramento del art. 39 de la ley 11.653 prestado por la parte actora en la demanda y en la audiencia de vista de la causa, cobra valor presuncional en función de la no exhibición por la demandada de sus libros y registros laborales rubricados al perito contador, correctamente intimada a fs. 514 y notificada a fs. 547, y el apercibimiento dispuesto a fs. 515 que da cuenta de tal incumplimiento.
La admisión tácita, y también expresa en algunos pasajes de su responde, por la demandada, sobre la actividad comercial, y habitual -explotación de la farmacia en el lugar denunciado de la que resultaba ser titular- resulta así ser un hecho establecido……………………..
La prueba posicional por la actora, pliego obrante a fs. 463, ahora agregado a fs. 829, no arroja datos de interés para el caso, atento que se mantuvo en su inicial postura.
Los testigos ………………. aportados por la parte actora, fueron interrogados por el Tribunal en la audiencia de vista de la causa a la que compareció únicamente la parte actora y su letrada. Los testimonios brindados por ……….. …………………………..
De tales deposiciones, surge la efectiva prestación laboral de la actora en el negocio de farmacia que explota la accionada, así como su condición de simple subordinada, a la luz de la coincidencia de los testigos deponentes y reconocimientos parciales de la accionada en el responde. ………………………………………..
Por todo lo expresado, arribo a la convicción de que la actora trabajó en relación de subordinación y dependencia de la demandada en su local de farmacia, sito en calle ….. nº ……. de Quilmes. Que ingresó el día …. de …. de ….., y que se desempeñó como “Empleada de Farmacia” en el local mencionado, siendo retribuida a razón de $ …. por mes, y que no se instrumentaban los pagos en recibos oficiales ni se le entregaban duplicados.
Así lo voto.
A la misma cuestión planteada los Señores Jueces Doctores …. Y ………….. por compartir los mismos fundamentos adhieren al voto precedente, votando en igual sentido.
SEGUNDA CUESTIÓN ¿SE HA PROBADO?
A- Que fuera remitido por la actora el telegrama nº ….- y Que la demandada hubiese enviado a la actora las C.D. nº ……. ……...-
A LA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA LA SEÑORA JUEZ DOCTORA …………. DIJO:
Con el reconocimiento implícito que surge del texto mismo del responde de la demandada - fs. 464/473 y la prueba instrumental- informativa que produjeron las partes a Correo Argentino obrante a fs. 787 por la demandada, y a fs. 802 por la actora, doy por probado que resultan auténticas, y han sido remitidas por sus remitentes y recibidas por sus destinatarios las piezas postales que lucen agregadas con la demanda y con el responde. Los contenidos de los despachos postales los doy por reproducidos .
Por lo expuesto, doy por acreditados los puntos de la cuestión en tratamiento. De los propios términos de los despachos cursados por las partes surge la negativa de la relación laboral por la accionada, e implícitamente la confirmación de su negativa a regularizar la relación con la actora en los términos de fecha de ingreso, remuneración y demás condiciones contenidas en la intimación previa y dadas por acreditadas al tratar la cuestión precedente. Ello, además quedó confirmado por el contenido de su responde de fs. 464/473. Difiero la valoración final de las circunstancias mencionadas y sus efectos, para el acto de la sentencia, en mérito del contenido jurídico que amerita tal operación.
Así voto.
A la misma cuestión planteada los Señores Jueces, Doctores ……. Y ………. por los mismos fundamentos adhieren al voto precedente votando en igual sentido.
TERCERA CUESTIÓN: ¿SE HA PROBADO?
1- Que la demandada haya registrado en sus libros laborales la relación laboral con la actora? 2- Se ha acreditado en autos por la demandada la entrega de los certificados de trabajo y aportes previsionales a la actora después de su egreso?
A LA TERCERA CUESTIÓN PLANTEADA LA SEÑORA JUEZ DOCTORA ………. DIJO:
1- Respecto de la relación laboral subordinada invocada por la demandante y cuya existencia y circunstancias se han tenido por acreditadas en el decurso de este Veredicto, reputo que no ha sido registrada por la parte accionada en los libros laborales ni en el sistema nacional de previsión, es decir que la relación cursó “en negro” en forma continuada hasta el egreso acaecido en el mes de junio de ……...........…...
2- Por ausencia de prueba a cargo de la accionada, y la falta de adjunción con el responde, reputo no entregados a la actora los certificados de trabajo y aportes.
Así voto.
A la misma cuestión planteada los Señores Jueces, Doctores …. Y ………… por los mismos fundamentos adhieren al voto precedente votando en igual sentido.
CUARTA CUESTIÓN: ¿SE HA PROBADO?
Qué importes debería percibir la demandante en caso de proceder sus reclamos?
A LA CUARTA CUESTIÓN PLANTEADA LA SEÑORA JUEZ DOCTORA ………… DIJO:
Para el caso de prosperar la demanda, difiero para la etapa de sentencia fijar los ítem y montos conforme a derecho y a los datos que surgen de la pericia contable, de la demanda, de la prueba oral producida, de las conclusiones de este Veredicto que preceden, y eventualmente por aplicación del principio inversor de la prueba, habiendo mediado el juramento del art. 39 de la ley 11.653 expresado por la parte actora oportunamente.
A los fines de determinar el mejor sueldo normal y habitual del último año que la actora debió percibir, considerando la categoría en la que se ha establecido que la misma desarrolló sus tareas- Cuestión Primera- como “Empleada de Farmacia”, el CCT nº 414/05 (art. 7º), glosado a fs. 530/543, y el Acuerdo 1º de Mayo logrado por ADEF agregado a fs. 544 para esa labor inicial, fija un salario básico de $ ……….., más un incremento no remunerativo, a partir de abril de 2018 de $ ……., totalizando la cantidad de $ ……, suma que con el SAC. incluido asciende a $ ………..
Así voto.
A la misma cuestión planteada los Señores Jueces, Doctores ................ y …………. por los mismos fundamentos adhieren al voto precedente votando en igual sentido.
Tales los hechos que se consideran probados, y no probados luego de haberse merituado en conciencia las pruebas individualizadas en el Veredicto (art. 44 inc. “d” de la ley 11.653), con lo que terminó el Acuerdo, firmando los señores Jueces por ante mi, que doy fe.
Firma del juez                    Firma del juez                  Firma del juez
En la ciudad de Lomas de Zamora, a los …. días del mes de ………. del año dos mil ……, se reúnen en la Sala de Acuerdos los Señores Jueces que integran el Tribunal del Trabajo nº … de Lomas de Zamora, Doctores ………, ……… la Presidencia del Doctor ………, a efectos de dictar sentencia en la causa nº ……. caratulada: “……………….” en la que intervienen la Dra. ………., como letrada apoderada de la actora, y el Dr. …………, como letrado patrocinante de la demandada. El Tribunal resolvió plantear y resolver las siguientes cuestiones, para ser votadas en el mismo orden establecido para el Veredicto que antecede:
PRIMERA CUESTIÓN. ¿Es procedente la demanda?
SEGUNDA CUESTIÓN. ¿Qué decisión corresponde dictar?
A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA LA SEÑORA JUEZ DOCTORA ………….. DIJO:
ANTECEDENTES: A-A fs. 414, se presenta la actora ………… por intermedio de su letrada apoderada y promueve demanda……………………………….
B- La demandada ……………. con asistencia de letrada a fs. 464 se presentó y contestó la demanda. ……………………………………..
C- A fs. 475/477 la parte actora contestó el segundo traslado de ley, y a fs. 478/478 solicitó medida cautelar. A fs. 483 la parte actora interpuso revocatoria, la que fuera resuelta por la negativa a fs. 486.
D- A fs. 489/490 se dictó el auto de apertura a prueba……………. Finalmente se celebra la audiencia de vista de la causa, en la que la actora absuelve posiciones, a tenor del pliego que en este acto se abre y agrega a fs. 829. Prestan declaración los testigos ofrecidos su parte. Acusa negligencia respecto de las pruebas no producidas por la demandada. Ratifica el juramento del art. 39 de la ley 11.653, desiste de las suyas propias, y produce el alegato. Acto seguido pasan los autos al Acuerdo del Tribunal, dictándose el Veredicto que antecede, el cual doy aquí por íntegramente reproducido.
LA DECISIÓN PROPUESTA:
1- Ha quedado acreditado en autos que medió entre actora y demandada una típica relación de trabajo, la fecha de ingreso, las tareas realizadas y el salario computable, y el horario prestacional establecido. El caso entonces, se encuentra regido por las normas de la LCT con las modificaciones de la ley 24.013, de la ley 25.877 y las disposiciones posteriores concordantes. ……………………
2- RUBROS QUE PROCEDEN:
Por todo ello considero que deben prosperar los rubros indemnizatorios peticionados por la presentante sustentados en la aplicación de las normas de la LCT………….. y ……………..
3- RUBRO QUE NO PROCEDE:
Horas Extras: Conforme lo establecido en el Veredicto- Primera Cuestión- estimo improcedente el reclamo por adicionales por horas extras contenido en el inicio. …………………..
Propongo entonces el rechazo de las horas extras reclamadas.
4- Por lo expuesto, los montos y rubros por lo que se acoge la demanda de la actora asciende a un total de $ 33.022,50.- (conf. arts. 103, 121, 122, 123, 150 a 156, 242, 245, 246 y concs. de la LCT- modif. por ley 25.877 t.o.; art. 8 de la ley 24.013, y art. 2 ley 25.323).-
5- INTERESES: ………………………...
6- SANCIÓN POR TEMERIDAD Y MALICIA: La parte actora en su demanda reclama la sanción contemplada en dicha normativa. …………………………………………Conforme lo expuesto, considero como ya adelantara precedentemente que existen elementos en autos que permiten encuadrar la conducta de la parte demandada como temeraria y maliciosa.
Por todo ello, corresponde admitir la pretendida sanción y en consecuencia considero prudente incrementar la condena con un (20 %) Veinte por ciento adicional a los intereses que se liquiden sobre las sumas por las que progresa la demanda. El monto de esta multa se calculará al practicarse la liquidación por Secretaría.
7- CERTIFICADOS: Conforme lo establecido en el Veredicto- Cuestión Tercera, es pertinente también acoger la demanda en su reclamo de entrega de certificados de trabajo y de aportes previsionales (art. 80 de la LCT t.o.).
8-COSTAS: Propongo que las costas sean soportadas por la parte demandada (art. 19 y 20 ley 11.653), por la parte de la demanda que prospera, y por la actora por la que se rechaza, pero a ésta con el beneficio del art. 22 de la ley citada.
Así voto.
A la misma cuestión planteada los Señores Jueces …….. y ………. por compartir los mismos fundamentos adhieren al voto precedente votando en igual sentido.
A LA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA LA SEÑORA JUEZ DOCTORA ………….. DIJO:
Dada la forma como ha sido resuelta la cuestión primera, propongo
1- Rechazar parcialmente la demanda incoada por …………… contra ………. en tanto reclama horas extras por los fundamentos dados en la primera cuestión.
2- Hacer lugar parcialmente a la demanda incoada por …………….. contra ………… y en consecuencia condenarla a depositar dentro del plazo de diez días de notificada la presente en el Banco de la Provincia de Buenos Aires sucursal Lomas de Zamora en cuenta judicial a la orden de este Tribunal la suma de ……………….
3- A dicha suma se adicionarán intereses a partir de la fecha de exigibilidad de los créditos, y hasta la fecha de su efectivo pago a calcularse según lo que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en las operaciones de depósito (plazo fijo digital a treinta días). La suma que resulte de la liquidación a practicarse conforme lo expuesto, deberá ser depositada por el demandado, dentro de los diez días de notificado el presente decisorio, en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, Sucursal ……, a cuenta de estos autos; caso contrario se le impondrá al incumpliente, la Tasa activa a contar desde que la sentencia quede firme.
4- Considerar temeraria y maliciosa la conducta asumida en el proceso por la parte demandada (art. 275 de la LCT; art. 9 de la ley 25.013; art. 34 inciso 5 apartado d) e inciso 6) y art. 45 del CPCC y art. 63 de la ley 11.653, e imponerle por tal causa una multa que se establece en el (20 %) veinte por ciento sobre los intereses que se liquiden por las sumas que progresan.
5- En igual plazo la demandada deberá hacer entrega a la actora de los certificados de trabajo, y aportes previsionales (art. 80 de la LCT t.o.), bajo apercibimiento, en caso de inobservancia, de aplicar condenaciones conminatorias de carácter pecuniario (art. 80 LCT y 804 CCCN).
6- Las costas serán soportadas por la parte demandada vencida (art. 19 y 20 ley 11.653), por la parte de la demanda que prospera, y a cargo de la actora por la que se rechaza, a ésta, con el beneficio del art. 22 de la ley citada.
Firma del juez                   Firma del juez                   Firma del juez