Expediente: …./2018
.../.../2018
Causa Nº …./18 - “Rodríguez …… c/ Giménez ………. s/ Despido”
Buenos Aires, 11 de junio de 2018.
Agréguense los alegatos presentados por la parte actora a fs. 238/240vta. y por la parte demandada a fs. 241/244vta.
SENTENCIA DE JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA
INSTANCIA DEL TRABAJO NRO. ........…
SENTENCIA NRO. …… EXPTE: NRO.: …../2018
AUTOS: “Rodríguez, …….. c/ Giménez, …………. s/despido”
Buenos Aires, 21 de diciembre de 2018.
AUTOS Y VISTOS:
Estos autos Nº …../2018 en estado de dictar sentencia, de los cuales resulta:
1. Que a fs. 4 inicia demanda Rodríguez, ……. contra Giménez por el cobro de la suma que surge de la liquidación que practica a fs. 6/vta. Manifiesta que ingresó a trabajar bajo las ordenes de la demandada con fecha ……….. cumpliendo funciones de ………... Refiere que su retribución mensual era de $..... de los cuales $..... eran percibidos mediante recibos y el resto fuera de registración legal. Señala que el … intimó por la debida registración del vínculo y demás conceptos que surgen de la misiva transcripta a fs. 5, requerimiento rechazado por la empresa mediante el colacionado del 17 de octubre de ese año, por lo que el 22 de octubre se consideró despedido mediante telegrama que transcribe a fs. 5vta./6. Practica liquidación y peticiona.
2. A fs. 33/37 contesta demanda Giménez. Reconoce la relación laboral invocada y fecha de ingreso. Manifiesta que el actor revistaba en la categoría laboral de …... Niega que la relación laboral se hubiere encontrado deficientemente registrada ……. Impugna la liquidación practicada, ofrece prueba y solicita el rechazo de la demanda, con costas.
3. Producidas las pruebas que hacen al derecho de las partes, y cumplida la etapa prevista por el art. 94 de la LO, quedaron los autos en estado de dictar sentencia.
Y CONSIDERANDO:
Más allá de las manifestaciones vertidas en el responde en orden a que el contrato de trabajo se extinguió por abandono de trabajo conforme lo normado por el art. 244 de la LCT, lo cierto y concreto es que la accionada no adjuntó la respectiva comunicación rescisoria (cfr. art. 243 LCT ver fs. 23 y 24), por ello y sin perjuicio de la procedencia o no de tal argumento defensivo en el contexto de la causa, corresponde concluir que tal como surge del escrito inicial la disolución del contrato de trabajo se produjo por decisión del actor quien exteriorizó su voluntad rupturista mediante TCL ………. de fecha ……. siendo el mismo rechazado conforme telegrama acompañado por la demandada a fs. 22, en los siguientes términos: “…………….”
I. Del intercambio telegráfico previo al distracto se desprende que con fecha ………… el actor intimó a su ex empleadora por el cumplimiento de diversas obligaciones derivadas de la relación laboral habida: entre ellas: ………. siendo el mismo rechazado por la demandada según surge de la cartas documento del fecha ………, situación que originó la extinción de la relación laboral dispuesta por el trabajador mediante el colacionado del ….. antes transcripto. En consecuencia por aplicación de las reglas que rigen la carga de la prueba (cfr. art. 377 párrafos 1* y 2* del CPCCN) al accionante le correspondía acreditar los incumplimientos invocados que por su gravedad no consintieren la prosecución del vínculo.
II. De la testimonial producida por la parte actora surge ……………….
El Sr. …………….. testigo propuesto por la parte demandada declaró a fs. 220 ………………...
En su informe de fs. 120/125 el perito contador señaló que de la documentación laboral que se le exhibió …………
III. El marco fáctico y convencional analizado y valorado (cfr. art. 386 CPCCN y 90 LO) me lleva a la convicción que el actor ha acreditado los incumplimientos contractuales que sustentaron su decisión rupturista.
En efecto, …………………..
En definitiva el actor ha logrado acreditar los incumplimientos contractuales que sustentaron su decisión rupturista, los que por su gravedad no consintieron la prosecución de la relación laboral (cfr. art. 242 y 246 de la LCT), debiendo la demandada asumir las consecuencias de su obrar ilegítimo (cfr. art. 245 LCT). Así se declara.
IV Conceptos por los que prospera la demanda: ………………
En consecuencia la presente demanda progresará por la suma de $..................
V. En virtud de las facultades conferidas por los arts. 768/769 del Código Civil y Comercial de la Nación, cuyo fin es mantener incólume el contenido patrimonial del pronunciamiento judicial, lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “Banco Sudameris v. Belcam SA. y otro” (sentencia del 17.5.94, B.876.XXV), lo dispuesto en la ley 23.928 y en atención a las variaciones -que temporalmente el mercado fue imponiendo a las personas que recurrían a las entidades financieras en busca de capital para reemplazar la falta de pago de las sumas debidas- que se tradujeran en modificaciones en las tasas aplicables, estimo adecuado y equitativo que el monto por el que prospera la acción devengue intereses desde el 22/03/2016 hasta su efectiva cancelación, según la tasa de interés fijada mediante Acta CNAT Nº 2601 del 21/05/2014, Acta CNAT Nº 2630 del 27/04/2016 (36% anual) y Acta CNAT Nº 2658 del 8/11/2017 (tasa activa efectiva anual vencida, cartera general diversa del Banco Nación desde el 1º de diciembre de 2017).
VI. Habida cuenta del modo en que se resuelve, no encuentro mérito para apartarme del principio general en materia de costas consagrado en el art. 68 del CPCCN, por lo que las costas estarán a cargo de la demandada de autos vencida.
VII. Para regular los emolumentos de los profesionales intervinientes en la causa, tomaré en consideración el monto del litigio, lo normado en el art. 38 de la LO, ley 21.839, art. 3 dec. Ley 16.638/57, demás disposiciones arancelarias de aplicación, y -muy especialmente- el mérito e importancia de la labor desarrollada por los profesionales, teniendo en cuenta que no puede identificarse monto del reclamo con valor del litigio, pues ello podría llevar a situaciones totalmente a ajenas a la realidad (conf. CNAT, Sala I, Sent. nº 60.998 del 24/3/92).
Al efectuarse la liquidación de los emolumentos regulados a los  profesionales actuantes, deberá calcularse -también- la incidencia del porcentual correspondiente a la alícuota del Impuesto al Valor Agregado, que integrará los mismos, y ello de conformidad con lo resuelto por la C.S.J.N. (C.181 -XXIV- 16/6/93, in re “Cía General de Combustibles S.A. s/ Recurso de Apelación”), al establecer que “aun cuando los honorarios regulados judicialmente no pueden asimilarse literalmente a los precios concertados a que se refiere la norma legal que estableció el I.V.A., ello no permite obviar la ponderación de que tal precepto revela inequívocamente que el legislador previo el funcionamiento del tributo de manera tal que su carga se traslade hacia quien ha de pagar por el bien o el servicio gravado, sin que existan elementos que autoricen a suponer que la materia bajo examen constituya una excepción a ese principio”. También recordaré que la Corte ha dicho recientemente que “El  reconocimiento  del  pago -por parte del condenado al pago de costas-  del  I.V.A. sobre los honorarios regulados judicialmente a  un  letrado  que  es  responsable  inscripto del tributo se vincula  con  los  alcances que cabe asignar a preceptos de carácter  federal,  tendientes  a  evitar  que  la  gabela incida directamente sobre la renta del profesional” (CSJN, 23/5/2006, “Alberó, Mario Isaac v. Pcia de Corrientes”).
Por todo lo expuesto, constancias de autos y fundamentos legales invocados.
FALLO:
I) Haciendo lugar a la demanda y condenando a Giménez, ……… a pagar dentro del quinto día a Rodríguez la suma de PESOS ……. ($........) que llevarán los intereses determinados en el considerando nro. IV, de esta sentencia y
II) Declarando las costas a cargo de la demandada (cfr. art. 68 CPCCN). A cuyo fin regulase los honorarios por la representación y patrocinio letrado de la parte actora, y de la demandada en el 16% y 14%, respectivamente en conjunto y por todo concepto y los honorarios del perito contador en el 8%, todos del monto de condena más sus intereses Hágase saber a la demandada que deberá integrar al Fondo del Financiamiento el honorario básico del conciliador en los términos del art. 13  de la ley 24.635, bajo apercibimiento de comunicación a dicho fondo.
Oportunamente practíquese la comunicación y oficio ordenados en el considerando nro. VI de esta sentencia. Cópiese, regístrese, notifíquese a las partes, perito contador y Sra. Fiscal, cumplido, archívese.